1784 Mémoire pour le sieur Trémolières, beau-frère du sieur Lefébure (Ecrit à Ormoy – Hte Saône)

« Le sieur Trémolières va faire au vrai le tableau de sa situation actuelle.

Jeunesse : 10 ans à la C^ie des Indes, à Paris, 1754 – 1764 ; aux Indes :1764- 1771

« Honoré dès sa naissance des Bontés et de la protection de feu Mr le Comte de Caylus qui en avait eu également pour feu son père de l’Académie Royale de peinture que différents historiens tels que Moreri – édition de 1759, et Dargenville, auteur de la Vie des Peintres, édition de 1762, et Pernetti, auteur du Dictionnaire de Peinture, font descendre de famille noble, il (lui, sieur Trémolières) entra en 1754 dans les bureaux de la Compagnie des Indes à Paris, passa à Pondichéry en Mars1764, lors de l’expédition de Mr. Le Commissaire du Roy, pour la reprise de possession des établissements français aux Indes et quitta la côte de Caromandel en 8^bre 1771 après la dissolution de la C^ie des Indes et après y avoir exercé la place de secrétaire du conseil supérieur de Pondichéry et du Comité, y établi pour la liquidation des dettes, pour raison duquel tems, la Compagnie lui a donné en 1773 un certificat de ses services, pendant 17 ans, tel qu’il le pouvait désirer

1768 : 1^er mariage – D^elle Dutrevou

« Le dit sieur Trémolières s’était marié en 1768 à une demoiselle Dutrevou de naissance noble, sœur de l’épouse du Sr.(sieur) Lefebure, nommé, à Pondichéry, procureur général. Il devint veuf en 1769 (il eut une fille , Marie-Louise Eléonore Trémolières, qui ne vécut que quelques jours) et resta toujours l’ami du dit sieur Lefebure. De cette amitié est résulté une confiance intime, et à leur séparation en 8^bre 1771, ils se sont chargés réciproquement de leurs affaires.

Sa fortune

« La fortune du S^r Trémolières était à cette époque, y compris sa garde-robe et des dettes douteuses, d’environ 150 mille livres, dont rien n’était réalisé, sur quoi il avait à payer en France 20 mille livres.

« Partie de cet avoir était resté à Pondichéry entre les mains du sieur Lefebure, une aute était entre celles du S^r Delestrac son autre beau-frère à Bourbon, et il emporta avec lui la dernière partie en marchandises.

« Arrivé à « l’Isle de France », en X^bre 1771, il y vendit assez avantageusement ses marchandises et celles du S^r Lefebure de sorte qu’il emporta de cette isle, en Mars 1772, en lettres de change des colonies, pour une somme de 64559 livres dont 25100 étaient au S^r Lefebure ; 16623 au S^r Trémolières qui lui avaient été envoyées de Bourbon en acompte par le S^rDelestrac et les 22 836 restantes provenant de la vente de ses marchandises.

1772 : Retour à Paris

« A son arrivée à Paris le 1^er Août 1772, il apprit que ces lettres de change n’étaient ni acceptées, ni payées : il les garda jusqu’à la fin 1773 qu’il crut bien faire en les plaçant sur le S^r Claissen, ancien Capitaine des Vaisseaux de la C^ie des Indes, chevalier de St Louis et Seigneur de Billancourt près Sèvres-lez-Paris, par obligations remboursables en Janvier 1784 avec un léger escompte de 4 559 f. dont la perte pour le S^r Lefebure était de 1800 .. et celle du S^r Trémolières de 2 759 fr. De sorte que le 1^er était intéressé dans la dite obligation de 60 mille fr. pour 23 300 et le second pour 36 700 fr.

«  Le S^r Lefébure fut prévenu de ce placement et l’approuva par deux réponses. Le dit C dans l’espérance de recevoir totalité ou partie de ses fonds restés aux Indes et aux Isles entre les mains de ses deux beaux-frères, et ne voyant rien venir par tous les vaisseaux qui arrivaient, mais croyant bien qu’ils ne pourraient lui manquer commit l’imprudence – et voilà sa faute – (souligné dans le manuscrit) de prélever sur les fonds qu’il recevait icy pour le S^r Lefébure, ce qui lui était devenu nécessaire pour acquitter près de 20 000 liv. de lettres de l’Inde, vivre, s’entretenir et subvenir aux besoins de sa mère

(Tibaldi-Trémolières, Labbé) dont il a eu soin jusqu’à son décès arrivé en 1773, depuis plus de 12 ans aux frais de la C^ie des Indes. Mais comme on va le voir, il a trop présumé des événements.

« Cette imprudence qu’il ne put réparer puisque ses fonds ne lui rentraient pas, telle lettre qu’il ait écrite tant à Pondichéry qu’aux Isles, est la source de sa déplorable situation, car le S^r Lefébure qui ne recevant ses fonds que par parcelles, soit en nature, soit en marchandises, envoya à Paris en 1777 une procuration à l’effet de faire rendre compte au S^r Trémolières et de recevoir de lui tous les fonds qu’il pouvait avoir. »

1777 : son avoir

« A l’époque du 8 Avril 1777, date de la reddition de ses comptes avec le sieur Détailleur, chargé des pouvoirs du S^r Lefébure, l’avoir du S^r Trémolières consistait réellement comme suit :

« 1° En une maison à Pondichéry qui valait,en 1771, 10 000 roupies pr 24 000 liv

 Elle était louée 50 roupies par mois ou 1440 liv par an, représentant un capital de 28 800 liv. Elle n’a plus été louée que 30 rp. par mois représentant un capital de 17 280 (liv) dont le S^r Lefébure doit compte depuis le 1^er - 8^r - 1776 jusqu’à la prise de Pondichéry et peut-être depuis ce temps jusqu’à présent.

24 000 l.

« 2° En une pendule de 7 à 8 pieds de haut avec carillon, représentant Persée et Andromède, en très beau bronze et envoyée au S^r Lefébure en 1773, lequel croyant bien faire l’a fait passer chez les Anglais à Madras, quoiqu’il n’y fut pas spécialement autorisé. La valeur de cet objet est portée sur la facture 12 000 liv .

12 000 l.

« 3° Et en marchandises restantes à Pondichéry que le S^r Lefébure s’était chargé de retirer d’un nommé Soueraara, marchand indien pour 23 010 roup. Ou 5 544 livres.

5 544 l.

_______

41 544 l. Fonds du S^r Trémolières existant à Pondichéry au 8 Avril 1777 = 41.544 livres

« 4° Les fonds que lui restait devoir, à Bourbon, le Sr Delestrac, son beau-frère, 37 332 l. étaient de 37 332 liv.

----------

78 876 l.

5 147 l. « 5° Il lui était dû à l’Isle de France par les S^r de Morigny et Stierling, 5 147 liv. et 36 700 l. la part qu’il avait dans l’obligation de 60 mille livres du S^r St Claissen. 36 700 liv.

-----------

120 723l . «  Montant de l’actif du S^r Trémolières au dit jour 8 Avril 1777 cy 120.723 liv.

«  A la dite époque, le dit S^r Trémolières, lors de la reddition de ses comptes avec le S^r Lefébure se trouvait avoir reçu pour lui, une somme de 111.572 (au 4.1) d’où se déduisait la dépense de 39 727 (au 2.4). Il restait donc devoir un capital de

71 845 l. 71 845 l. (au 1.9).

« Le sieur Destailleur, fondé de pouvoir du S^r Lefébure, d’après les demandes de ce dernier et pour l’indemniser du retard de ses fonds, à raison de différentes époques où il aurait dû les recevoir, exigea du S^r Trémolières, des

10 354 l. intérêts aux taux de l’Inde de 8%, ce qui augmente la dette de 10 354 (au 18.3).

82 200 l. « Nouveau capital dû au S^r Lefébure par le S^r Trémolières : 82 200 liv.

36 700 l. « Le dernier offrit en payement sa part dans l’obligation du S^r Claissen de 36 700l.

45.500 l. « Il restait donc devoir 45.500 livres.

« Le tout apert aux comptes arrêtés doubles entre lui et le dit S^r Destailleur, fondé de pouvoir que le dit S^r Trémolières  pourrait exhiber au besoin.

« Pour s’acquitter de ces 45 500 l. il promit de donner 20 à 25 500 l. sur les fonds qu’il attendait de Bourbon en 1777, et pour le restant de 20 à 25 500 l. il laissa au S^r Lefébure la liberté de se payer par 2 mains ( ?) sur les 41 544 l qu’il avait à Pondichéry, en Avril 1777.

« Le jour pris pour signer l’obligation chez Goullet, notaire, le S^r Destailleur fit joindre aux 82 200 L. par le S^r Trémolières au Sieur Lefébure, la part de 23 300 l. que ce dernier avait dans l’obligation du  S^r Claissen, ce qui rendit le

100 000l. Sr. Trémolières débiteur d’une somme de 105 500 l, il prit en acompte la dite 60 000 l. obligation en entier, dont il rendit garant le dit S^r Trémolières, cy 60 000 l.

45 500l. « Au moyen de quoi ce dernier restait devoir, comme cy dessus, 45 500 l.

« Le S^r Trémolières fit ses observations ; il n’y fut fait aucun égard et il se trouva obligé d’en passer par où l’on voulut. Dans le fond, ne pouvant présumer le non payement des arrérages de son obligation de 60 000 livres, causé par la faillite du S^r Claissen, ni les pertes qu’il a essuyées depuis, il crut pour sa tranquillité et celle de sa famille, devoir souscrire à cet arrangement, parce qu’à son avoir de 120 723 l. qu’il croyait posséder en Avril 1777, joignant les dites 23 300 l. que lui devvait de plus le dit S^r Claissen, il se trouvait un capital de 144 023 livres pour payer les 105 500 dus au S^r Lefébure.

2^ème mariage

31 Mai 1774 « Le S^r Trémolières dans l’espérance de recevoir toujours ses fonds de 6 en Melle Lambermont 6 mois depuis le 1^er Août 1772, date de son arrivée à Paris et croyant

ensuite pouvoir se procurer un état honnête, avait épousé le 31 May 1774, une nièce du S^r Delongchamp, greffier au siège de la Connétablie du Palais.

« De cette époque, et même depuis le 1^er Août 1772, jusqu’en Février 1777 qu’il trouva à acquérir l’office de Greffier en chef au dit siège de la Connétablie, il n’avait d’autres moyens pour subvenir aux dépenses qu’il croyait pouvoir faire, que quelque argent qu’il avait à son retour de l’Inde et son intérêt des 36 700 l. dans son obligation de 60 000 l. dont il avait toujours été payé, à la vérité, difficilement et comme il l’a déjà dit, eut l’imprudence de remplir les engagements qu’il contractait, en prenant sur les fonds du S^r Lefébure.

1777 «  Dans la position où il se trouvait alors, il lui était bien impossible Emprunts d’acquérir sans fonds cet office de Greffier en chef de la Connétablie dont il vient pour achat de de parler. Mais un de ses parents vint à son secours et lui fit trouver, chez son

la Connétablie notaire, 12 000 l. en rentes viagères, qui depuis ont été échangées en un contrat à

constitution de rente perpétuelle à 5% avec privilège et caution du S^r Delongchamp

12 000 livres oncle et tuteur de son épouse cy ……. 12 000 livres »

_______________________________________________________________________________

Note : Deux pièces de comptabilité du dossier familial concernant le greffe de la Connétablie sont signées de Trémolières. Cette constatation suffit à prouver que ses descendants ont droit à la particule.

« Ce même parent lui a aussi prêté, avec privilège, et remboursable au 5 Avril 1781, sur les biens de son épouse cautionnés par le S^r Delongchamp, une

18 800 somme de 18 800 l.

30 800 «  Il emprunte sur deux billets en deux articles 10 mille l. (livres) payables

10 000 en 1777 à 6%.

40 800 «  Total : 40 800

« Le dernier article de 10 mille l. était nécessaire au S^r Trémolières tant au Pot de Vin de son office, et aux frais de sa Réception, que pour couvrir une perte de 3000 livres qu’il essuya sur un de ses effets que lui avait donné son parent.

1777 : Répit « Ce ne fut qu’à cette époque de Février 1777 que le S^r Trémolières qui

Etait sans état depuis 1772, commença à jouir d’une vie plus tranquille avec sa famille et qu’il eut quelque espoir de la rendre plus aisée, par la rentrée de tous ses fonds, sur lesquels il comptait s’acquitter envers le S^r Lefebure. Mais les événements qui en ont autrement décidé, l’ont fait vigoureusement se ressentir de son imprudence.

Pertes « On a déjà vu que le S^r Trémolières a perdu sur les fonds placés sur le S^r Claissen

2 759 une somme de 2 759 ; il a perdu, comme aussi il a été dit, 3 000 sur un effet que

lui avait donné son parent, pour acquérir son office de Greffier en Chef de la Connétablie, lequel, déduction faite de toute charge, pouvait lui donner net 4 à

3 000 5 000 par an cy……..3 000, il a perdu sur les fonds qu’il attendait de l’Isle de France, 1 920 (l.) provenant d’un billet de (illisible) par le S^r Stirling qui se trouve

1 920 insolvable, cy 1920, il a perdu 1777 (l.) sur les fonds qu’il attendait de Bourbon, cy 1777 L.

1777 Total de ses pertes : 25 457 l. »

25 457

« Sur les fonds qui lui parvinrent de Bourbon en 1774, en 500 balles de café et une lettre de change de 2 264 l. pour solde, loin de lui apporter quelques bénéfices et même de lui représenter son capital de 37 332 l., il essuya la perte cy dessus de 1777 livres, qui réduit ce capital à 1 955 l. ainsi qu’on va le voir.

7 568 « 1° 7 568 l. portées en dépense dans le compte rendu par Mr Virieux, greffier du

conseil à Bourbon, chargé spécialement de faire payer le sieur Delestrac, tant pour frais de cafés que pour commission et escompte de la lettre de change.

10 210 « 2° 10 210 L. portées en dépense dans le compte rendu par M^r Quenot de Lorient 17 778 pour avoir commission, droits et divers frais que la vente des dites 500 balles de café ont occasionné.

« Au moyen de ce que le S^r Trémolières ne reçut sur cet art(icle) comme on vient de le voir que 19 554 l., il ne peut donner au S^r Destailleur pour le compte du S^r Lefébure que 10 294 l. ayant eu un billet de 7 000 l. à payer avec les intérêts de 6%.

Poursuites « C’est dans cette position que le S^r Destailleur ne recevant en acompte des judiciaires 45 500 l. que 10 294 au lieu des 25 000 promises, et par une suite d’infortunes, le contre le S^r Claissen e lui ayant pas payé les intérêtes des 60 000 livres depuis Janvier 1777, S^r Trémolières malgré les poursuites qu’il fit contre lui, traduisit le S^r Trémolières en justice réglée.

« Les procédures commencèrent au Châtelet sur la fin de 1777 et finirent au parlement avant les fêtes de Pâques 1778.

1778 – Naissance de Louis Jules Trémolières

Officier des Postes sous Napoléon I

«  Ce dérangement d’affaires nécessita la dame épouse du S^r Trémolières à provoquer et poursuivre sa séparation de biens. D’un autre côté le S^r Trémolières se défit de la totalité de ses meubles après avoir payé son terme et résilié le bail de l’appartement qu’il avait rue Guénégaud en le cédant à un ami, d’accord avec le propriétaire. (cf. note)

Sombres pressentiments

« Le S^r Trémolières ne devait trouver dans le prix de ce mobilier qu’une légère ressource pour les premiers besoins de sa famille, dans le cours de l’orage qu’il voyait se préparer sur sa tête. Il espérait encore que le S^r Destailleur, fondé de pouvoir du S^r Lefébure lui donnerait du temps. Son épouse fut demeurer avec deux enfants qu’il avait pour lors, et sa domestique, chez le dit S^r Delongchamp, son oncle, logé à l’hôtel de Bouillon, et lui, S^r Trémolières trouva un asile chez sa Tante (Naulin) rue Christine.

«  En effet, le S^r Destailleur, fondé de pouvoir, ne pouvant plus mettre la main sur les meubles du S^r Trémolières dont il avait disposé, écouta quelques propositions , et après bien des pourparlers de part et d’autre, le sieur Cordelier, son neveu, au nom de qui les procédures et obligations avaient été faites, souscrivit le 25 Juin 1778 à un arrangement provisoire.

«  Cet arrangement était une main-levée pure et simple de toute saisie exécutoire, et un délai de 3 ans, sous condition que le S^r Trémolières donnerait chaque année une lettre de change de 1 566 l. payable au 31 X^re pour les intérêts de 35 205 L. qu’il restait devoir sur les 45 500 l. par l’acompte de 10 294 l. qu’il avait donné et que le S^r Claissen fournirait des lettres de change, tant pour les intérêts échus depuis le 1^er Janvier 1777, terme du remboursement de son obligation de 60 mille livres.

« L’accord convenu a été exécuté et les lettres de change en question furent remises, dont la 1^ère de 4 500 L. du S^r Claissen était payable le 20 9^bre 1778 pour dix huit mois dûs et échus au 30 juin précédent. Les autres de chacune 1 500 l. étaient payables de 6 mois en 6 mois jusqu’au 31 X^bre 1780 et la 1^ère du S^r Trémolières de 1566 était payable au 31 X^bre 1778.

Séparation de Biens :

A la rue Git-le-Cœur « Après ce traité fait double, la Dame Trémolières qui avait obtenu une

sentence de séparation de Biens, trouva des secours dans sa famille. Elle prit un appartement rue Git-le-Cœur : le bail fut passé en son nom comme femme séparée de biens. Elle racheta quelques meubles d’un tapissier et quelques couverts d’un orfèvre dont les quittances furent faites par devant notaire.

Arrivée de son beau-frère Lefebure

« Dans ces entrefaites, le S^r Lefebure est arrivé de l’Inde d’où il est parti, son état lui ayant été ôté, sans avoir reçu les nouvelles que le S^r Destailleur, son fondé de pouvoir, données, résultantes de sa procuration, ni ce que lui en avait écrit le S^r Trémolières.

« La position du S^r Lefebure était d’autant plus triste à son arrivée à Paris, que n’ayant pu se persuader de la vérité des lettres à lui écrites précédemment par le S^r Trémolières, il croyait trouver au moins 80 000 livres entre les mains de son fondé de pouvoir et qu’il n’a pu, sans beaucoup de peine, faire face à des engagements qu’il a contractés à son départ de Pondichéry.

« Le délai de 3 ans dont on a parlé ci-dessus ne pouvait tenir qu’autant qu’il serait fait honneur aux lettres de change, et comme le S^r Claissen n’a pas payé à l’époque du 20 7bre 1778 la 1^ère de 4 500 l., le Sr Lefebure a menacé le S^r Trémolières de reprendre les poursuites suspendues et de les continuer avec la plus grande vigueur et sans nulle relâche.

« Le S^r Trémolières essaya en vain de lui faire parler par différentes personnes, de lui montrer l’état de ses pertes et de l’assurer qu’il n’avait pus que les revenus de son office, sur lesquels il lui offrit 2 000 l. par an. Il ne voulut rien entendre et recommença ses poursuites sans doute à l’instigation du S^r Destailleur.

Pertes « Que l’on juge de la position du S^r Trémolières :

25 457 On a déjà vu qu’il avait perdu jusqu’en 1777 une somme 24 457 l. Ajoutons y son capital qu’il avait dans l’Inde en 8^bre 1771 qui se trouvera peut-être réduit jusqu’à

41 544 rien, 41 544 L. et l’obligation de 60 mille l, plus les intérêts de la dette pour 1777,

60 000 1778 et 1779 et ceux du capital de l’Inde de 1771 à 1779, déduction faite des loyers

21 177 reçus à compte par le S^r Lefebure, cy 21 177 l.

148 179 L. « Total : 148.179 livres.

« Après une pareille perte de 148.179, car, il le répète, il regarde son obligation de 60.000 l. entièrement perdue, ou peu s’en faut, ainsi que son capital de l’Inde, presque réduit à rien, avec les majeurs du temps, perte qu’il n’a faite que depuis l’arrêté de ses compte avec le S^r Lefebure, peut-il s’acquitter aujourd’hui des sommes considérables qu’il lui doit.

71 845 « Par ce qui a été dit cy dessus, on a vu que le capital réel dû au S^r. Lefebure

10 294 était de 71 845, sur quoi il a été payé en acompte 10 294 l. restant dus sur les 61 551 L. capitaux dus au S^r Lefebure : cy 61 551 l.

« Les capitaux que le S^r Trémolières a perdus sont en 3^ème article, comme il est dit cy-contre :

1° 24 457 en 4^ème art.

2° 41544 effets à Pondichéry

3° 36 700 sa part dans l’obligation de 60 000 l.

103 701 total

61 551 capital du S^r Lefebure à déduire

42 150 perte plus forte en capitaux que ceux dus au S^r Lefebure .

«Calcul des Intérêts

« Les articles cy après dont le S^r Trémolières est débiteur envers le S^r Lefebure sont indépendants de l’argent réel qu’il lui doit, savoir :

1° Les intérêts à 8% cités au commencement de ce mémoire …………. 10 354

2° Sa part dans les 60 000 L …………………………………………… 23 300

3° Les intérêts de la dette pour 8 ans échus au 31 X^bre 1779 ………….. 9 000

4° Ceux de 35 205 pour 1778 et 1779 …………………………………. 3 132

4 578

A déduire, la lettre de change de 1 566, payée par le est débiteur envers le S^r Trémolières pour 1778 …………………………………………………… 1 566

Il reste devoir, en intérêts au 31 Xbre 1779 …………………………… . 44 220 L.

Le dit S^r Trémolières  doit donc au S^r Lefebure aux termes de ses obligations au 31 X^bre 1779, en capital réel ……………………………………………… 61 551

en capital fictif ………………………………………….. 33 654

en intérêts à 4 760 par an (sauf les impositions)………….. 12 132

107 337 L.

« Si le dit Sieur n’avait pas perdu depuis 1777 tant en capitaux qu’en intérêts échus au 31 X^bre 1779, les sommes détaillées en l’autre part, et montant à 148.179, il se serait trouvé avoir audit jour 31 X^bre 1779, après avoir acquitté les 107 337 ci-dessus , dus au S^r Lefebure une somme nette de 40 842 l.

Calomnies « Voilà le tableau au vrai de la situation du S^r Trémolières quoiqu’en

publie pourtant le S^r Lefebure qui soutient qu’il a, malgré ses pertes sur lesquelles il élude, de l’argent caché et que c’est par mauvaise volonté, pour ne pas dire plus, qu’il ne veut pas le payer.

«  De fait, peut-il se concevoir, et peut-il tomber sous le sens commun, qu’un homme domicilié, ayant femme et enfants, un Etat honnête, qu’il avait à cœur de conserver, puisse de gaité de cœur s’exposer à être timpanisé de tribunaux en tribunaux, à perdre son état et à recevoir les humiliations et les chagrins qu’un créancier outré, et qui ne veut entendre à rien, peut faire essuyer à son débiteur.

«  Si le S^r Trémolières était capable d’un tel procédé, et d’avoir de l’argent caché, quel aurait été son projet de donner au S^r Détailleur fondé de pouvoir, la somme cy dessus dite de 10 294 L. à mesure qu’il recevait de Lorient le produit de ses cafés ? Quel aurait été son projet de souscrire à une lettre de change de 1 566 L. pour des intérêts et de la payer à son échéance ?

« On ne finirait pas les réflexions que l’on pourrait faire à ce sujet ; il vaut mieux s’occuper des poursuites continuées par le S^r Lefebure contre le S^r Trémolières et son épouse.

Pousuites « Ces poursuites ont eu deux objets :

1° La vente des meubles de la Dame Trémolières parce qu’il prétendait faire annuler sa séparation comme collusoire.

2° La saisie réelle de l’office de greffier en chef de la Connétablie dont été pourvu le S^r Trémolières.

«  Pour parvenir à la vente des dits meubles, qui font le 1^er objet, Le S^r Lefebure obtient une ordonnance de M^r le lieutenant civil rendue sur référé, à la fin de 1778, portant qu’il ferait recoller les meubles déjà saisis et par continuation saisir tous les meubles et effets quelconques garnissant l’appartement de la Dame Trémolières, sis rue Git-le-Cœur desquels la dite Dame demeurerait gardienne, ce qui a été fait. Il a demandé ensuite communication des titres de la séparation, d’après lesquels, et quelques meubles à peu près semblables à partir de ceux anciennement saisis, il a conclu à la nullité de la séparation, et par conséquent à la vente de tous les dits meubles et effets saisis en vertu de la dite ordonnance sur référé de M^r le lieutenant civil.

« Cette instance a été pendante au Châtelet jusqu’aux vacances de 1779 après avoir été portée à l’audience, il a été ordonné un appointement à mettre : le S^r Lefebure n’a point fait lever cette sentence d’apointé et n’a rien fait signifier de nouveau à la Dame Trémolières, en sorte que l’affaire a esté toujours indécise jusqu’en 1780 qu’il a été passé transaction, de laquelle il sera cy après parlé.

« Le second objet des poursuites du S^r Lefebure était la saisie réelle de l’office de S^r Trémolières : mais il ne put venir à bout de son dessein, comme il le voullait, parce que cet office avait été réellement saisi en 1778 à la requête du Sieur La Bronie, auquel le S^r Trémolières devait alors 3 000 l, dettes faisant partie des 10 000 l qu’il avait emprunté en Fev 1777 lors de l’acquisition de son office.

«  Le dit S^r Lefebure et son conseil prétendant que cette saisie réelle était aussi collusoire, a intenté un procès à ce créancier de 3 000 l, en demandant la radiation d’icelles. Ayant été débouté de cette demande, il n’a vu d’autre parti pour se faire subroger que de lui faire offrir juridiquement de lui payer ce qui lui restait dû, sur son titre obligatoire de 3 000l. sur lequel il avait été donné différents à-comptes montant à 2 000 l.

«  S’il y avait eu dans cette affaire de la collusion, comme le prétendait le S^r Lefebure, il n’aurait pas été parlé dans le cours de cette procédure les dits acomptes de 2 000 et le créancier aurait encore pu gagner du temps, mais pour prouver au S^r Lefebure la vérité des faits, son offre fut acceptée et le dit créancier fut payé en Juillet 1779 des 1000 l. qui lui restaient dues et de 63 l. de frais.

Vente de l’office de greffier de la Connétablie

En faveur du S^r Delongchamp fils, neveu du S^r Trémolières

« Le S^r Trémolières n’eut ensuite d’aute parti à prendre que de rendre lui-même son office, en ce qu’il était de son honneur de ne rien faire perdre à ses deux créanciers privilégiés qui lui avaient prêté 30 800 l. pour l’acquisition de son dit office.

«  Dans cette entrefait, le S^r Lefebure à qui l’on n’avait pas caché que le S^r Trémolières vendrait son office, avant qu’il ne put l’y forcer, donna un mémoire conte lui à M^r le lieutenant général de son siège. Ce juge, après avoir plaint la situation des deux parties, ne put que renouveler au S^r Lefebure, les offres qui lui avait fait le S^r Trémolières qui étaient de lui donner 2 000 l. par an sur les revenus de son office, en recompte des c apitaux seulement, se désistant des intérêts et de lui abandonner ses espérances, tant sur le S^r Claissen, que sur ce qu’il avait encore à Pondichéry et à l’Isle de France ; pour lesquels deux derniers objets, le S^r Trémolières a renouvelé en 1778 au S^r Lefebure, les procurations qu’il lui avait envoyées en 1777 : en conséquence desquelles il a été payé à l’Isle de France de 3 227 l. pour l’art^cle dû par le sieur de Marigny.

« Mr le lieutenant général, ni Mr le Procureur du Roy au siège de la connétablie, n’ayant rien pu obtenir du S^r Lefebure, le S^r Trémolières s’est vu dans la fâcheuse nécessité de faire le traité de vente de son office qui fut passé le 22 Juillet 1779 chez Mr. Alleaume notaire, moyennant le prix et somme de 32 640 l. au S^r Delonchamp , dont il est déjà parlé plus haut.

« Le S^r Lefebure qui ignorait ce jour de vente, fit signifier le 23 Juillet son titre de subrogation à la saisie réelle, le paiement fait des 1000 l. et l’opposition à passer traité, en conséquence de l’Edit de 1683. Mais cet acte a été signifié trop tard, puisque le traité de vente avait été fait la veille. Le sieur Delonchamp père, en faveur de qui cet acte était passé, déclara qu’il ferait mettre au nom de son fils, les provisions qu’il en a obtenu, passées seulement à charge d’opposition, en sorte que le sieur Delonchamp fils a té reçu au dit office le 3 Août 1779.

« Le sieur Trémolières a aussi déclaré la même chose, mais nonobstant ce, le Sr. Lefebure a fait remettre au greffe de la connétablie la saisie réelle de cette office dans l’intention de plaider contre le S^r Delonchamp père, nouvel acquéreur, à l’effet de faire annuler le dit traité de vente et la réception de son fils sous prétexte qu’il y avait aussi collusion et que le Sr. Trémolières avait vendu son office beaucoup plus que la somme de 32 640^l qi est le prix de la fixation sauf 240^l qui restent toujours de greffier à greffier en dépôt au greffe du siège.

« Mais le Sr. Lefebure s’étant consulté sur l’idée qu’il avait de faire un procès aussi chimérique et voyant qu’il ne tournerait pas à son avantage, a consenti sur une sommation du sieur Delonchamp père, à recevoir le reliquat de 1517^l 15^d qui lui restait entre les mains après avoir payé 30 800^l aux deux créanciers privilégiés et avoir retenu 82^L 5^d pour divers frais.

« L’acte fut passé chez Alleaume, notaire le 6 – 9^bre- 1779, par lequel le Sr. Lefebure a donné main levée de toute opposition sur la saisie réelle, et a déclaré, sur les 1517^l se remplir des 1063^l qu’il a cy devant payé au sieur La Broui, créancier des 3000^l, comme aussi a fait remettre au Sr. Trémolières son obligation de la dite somme, et le dossier des procédures faites à ce sujet.

« Au moyen de cet arrangement, il est resté au sieur Lefébure une somme de 454^L 15 sur laquelle est à imputer sur ce qui lui est dû, tant en capitaux qu’intérêts et frais ainsi que celle de 600^l, payée en 1778 au sieur Destailleur par le sieur Claissen et celle de 3 287 impayée à l’Isle de France par le Sr. De Marigny. Les dites trois sommes faisant celle de 4 281^l 15^d.

Déménagement de la rue Git-le-Cœur

« La Dame Trémolières voyant alors son mari sans état, et n’ayant plus que les revenus de son patrimoine et quelque peu d’argent amassé par son économie, n’eut d’autre parti à prendre pour s’ôter un loyer de près de 600^l, que de donner congé et de chercher à résilier son bail de son appartement, rue Git-le-Cœur, à quoi elle a été assez heureuse de réussir.

« Elle accepta donc l’asile offert par l’amitié, où elle demeura provisoirement avec son mari et ses enfants. Elle sous-loua ensuite un atelier clôt où elle fit mettre en dépôt tous les meubles et effets saisis, à la requête du sieur Lefebure, et pour preuve de sa bonne foi, elle lui fit signifier juridiquement ce qu’elle comptait faire à ce sujet, en lui désignant en même temps, l’endroit où se devait faire le dit dépôt.

« N’ayant pas, pour des raisons particulières, conservé longtemps l’asile que lui avait prêté son ami, elle se trouva obligée de louer un appartement qui était vacant, rue du Paon, où elle entra en Octobre 1779 en y mettant le plus simple nécessaire en meubles, jusqu’à la fin de son procès avec le Sr.Lefebure que depuis elle a poursuivi en son nom, vu le silence opiniâtre du dit sieur.

Transaction

« Enfin les dits Sr. Lefebure et Dame Trémolières, désirant être hors des liens de ce procès, l’un ayant tant à craindre que l’issue ne lui soit pas avantageuse, l’autre voulant être assurée sur la propriété de ses meubles et effets, ont fait après différents pourparlers, une transaction sur procès par laquelle le Sr. Lefebure recevait 1 200^l à imputer sur les capitaux, intérêts et frais dus par le Sr. Trémolières ainsi que les frais de l’instance, montant à 146^l 13 et reconnaissait pour cela la séparation bonne et valide et la propriété des meubles être à la dite Dame Trémolières, ce qui a été exécuté de part et d’autre par acte passé le 1^er Mai 1780, devant Alleaume, notaire à Paris.

« La Dame Trémolières acquérant par cet arrangement plus de tranquillité d’esprit, et n’ayant plus rien à craindre du Sr. Lefebure a disposé des meubles qui ne lui étaient plus nécessaires pour en payer les 1340^l qu’elle venait d’emprunter pour satisfaire à l’acte de transaction.

Espoir – 1780

« Sur la fin de la même année 1780, la Providence sembla venir à son secours en procurant à son mari un travail régulier qui lui procura pour le moment 1200^l par an.

1781 – Adjoint à la liquidation du duc de Bouillon

« La Direction des créanciers de feu Mr. Le Duc de Bouillon était depuis le 24-8^bre-1771, date du décès de ce dernier, restée comme dans l’inaction. Mr Samaria, avocat, l’un des syndics, se mit à la tête du travail qu’exigeait la connaissance de tout le passif et demanda un adjoint. Feu Mr. Marchand, surintendant des maisons et finances de Mr. le duc de Bouillon actuel, lui donna le Sr. Trémolières, qui a été occupé pendant 1781 et 1782 à la confection de ce travail. Mr. Samaria fut satisfait tellement du dit Sr. Trémolières que la seconde année il lui fit donner 1800^l, et lui promit, à la fin du travail une gratification de 90 Louis et l’agence pour travailler au recouvrement de l’actif de cette succession. Cette perspective jointe aux espérances qu’il avait de joindre quelque autre ouvrage utile, flatta d’autant plus le Sr. Trémolières qu’il devait se trouver bientôt à même de faire subsister sa famille sans faire de nouvelles dettes et sans se voir sous la dure nécessité de prendre sur les biens dotaux de son épouse.

« Le sieur Lefebure se trouvant en 1782 dans l’embarras fit demander 1200^l au Dr. Trémolières qui lui fit répondre que son travail joint au patrimoine de son épouse, déjà diminué de 100 louis, lui suffisait à peine pour vivre avec sa famille et que la chose lui était impossible. Sur les menaces qu’il lui fit faire, le Sr. De Longchamp père, ne demanda pas mieux que les donner comme de raison, en déduction du bien dotaux de sa nièce, la Dame Trémolières, mais aux conditions de laisser, par acte sous signature privée, le Sr. Trémolières tranquille jusqu’à ce qu’il ait un sort plus aisé, ainsi que le dit Sr. Lefebure, en avait donné sa parole dans une lettre qu’il écrivit à ce sujet à un ami commun. Mais le dit Sr. Lefebure refusa formellement ces 1200^l sous prétexte que l’on lui faisait la loi, il menaça le Sr. Trémolières du ministre et de ses protections de lui f aire perdre son emploi et tout autre qu’il pourrait avoir par la suite et de le poursuivre en tel endroit qu’il puisse aller.

1782 ( ?) – Naissance de Anne-Louise Julie Trémolières

« Cet incident forçat le Sr. Trémolières à s’ouvrir de ses malheurs au Sr. Samaria qui lui dit d’être tranquille et de compter sur ses promesses, lesquelles ne furent cependant pas effectuées car à la fin de 9^bre 1782 après avoir fini le passif de la Diection de Bouillon, il se vit privé de l’agence à laquelle les syndics et directeurs assemblés trouvèrent inutile de nommer pour le moment, et sa gratification fut réduite à 25 louis au lieu des 50 promis.

Février 1783 - Départ de Paris

« Les Sr. et Dame Trémolières, accablés sous le poids de cette nouvelle infortune se décidèrent à se retirer dans une province où ils pussent vivre avec leurs trois enfants sur le simple revenu de la Dame Trémolières sans faire de nouvelles dettes.

Séjour à Ormoy « Ils profitèrent d’un asile qui leur fut offert par un ami, résilièrent le bail

de leur appartement situé pour lors rue St Hyacinthe, vendirent tous leurs meubles,

payèrent toutes leurs lettres courantes et quittèrent Paris, en Février 1783, pour se fixer à Ormoy (1), village de Franche Comté où ils sont depuis ce temps.

« Telle est la position au vrai du Sieur et Dame Trémolières, sans état, ni fortune et ce par la dureté mal entendu de leur créancier. »

Résumé de ce mémoire

« On a vu que les sieurs Lefebure et Trémolières sont beaux-frères, qu’ils étaient chargés réciproquement de leurs affaires d’intérêt, que le Sr. Trémolières n’a eu l’imprudence de prendre sur les fonds du Sr. Lefebure que parce qu’il comptait toujours recevoir les siens de six mois en six mois.

« Qu’en avril 1777, époque de la reddition de ses comptes au Sr. Destailleur, fondé de pouvoir du Sr. Lefebure, il ne devait en capitaux que 71 845^l que par son obligation passée chez Gaullet, notaire, il n’a souscrit à 10 350^l d’intérêt à 8% que pour prouver sa droiture et se punir de son imprudence, et qu’il ne s’est chargé des 23 3000 provenant de l’intérêt du Sr. Lefebure dans l’obligation du Sr. Claissen de 60 mille livres, que parce que la faillite de ce dernier n’était pas à présumer, qu’à cette époque d’Avril 1777, son avoir de 120 723^l existait en son entier. Les Anglais n’avaient pas pris Pondichéry, ses cafés étaient à Bourbon et le Sr. Claissen lui payait exactement les intérêts de son obligation de 60 mille livres. dont il créditait le compte du Sr. Lefebure pour sa part des dites 23 300 livres.

10294 L « Qu’à cet avoir de 120 723 ^l joignant les dites 23.300^l faisant ensemble

1566 144 023^l, il pouvait bien se rendre débiteur envers le Sr. Lefebure de 105 500^l.

3227 « Que depuis cette époque d’Avril 1777, il a payé au dit Sr. Lefebure en

600 acompte tant sur les capitaux qu’intérêts et frais en articles différents, une somme

1200 de 17 488^l 8^d

146.13 « Que depuis la même époque de 1777, il se trouve avoir perdu tant en

454. 15 capital qu’intérêts échus en X^bre 1779 une somme de 148 179^l ; qu’il lui a été

17488 8 impossible par conséquent de payer au Sr. Lefebure celle qu’il lui devait aussi en X^bre 1779 montant pour capitaux et intérêts à 107 337^l

« Qu’il a tout abandonné au Sr. Lefebure soit son obligation de Sr. Claissen, soit son avoir dans l’(…) et qu’il lui a même offert 2000^l par an sur son office, qu’il lui a fait perdre sans en retirer aucun avantage réel.

Conclusion  «  Les personnes qui voudront bien prendre communication du présent

Mémoire sont priées après l’avoir lu avec attention, d’être persuadées que tous les faits y détaillés sont dans la plus exacte vérité.

« On a oublié de dire que le sieur Lefebure ignorant le départ de Paris du Sr. Trémolières et de sa famille, lui écrivit une lettre le 3 Mai de cette année (1783) par laquelle il lui demandait encore une somme de 10 louis, vu le besoin urgent qu’il en avait qu’il en avait et les espérances que lui, Sr. Trémolières lui avait données, de lui faire toucher quelque argent, si par la suite son sort s’améliorait comme il le comptait, mais la fâcheuse position actuelle du Sr. Trémolières étant

______________________________________________________________________________

(1) Ormoy, village de la Haute-Saône, canton de Jussey (450 habitants, 1938) sur la Saône canalisée, à 12 km de Jussey, 42 de Vesoul. Alt. 228 m.

un empêchement réel à souscrire à la nouvelle demande du Sr. Lefebure fit que la dame son épouse profita de ce que son mari était absent pour quelques jours et écrivit en réponse au dit Sr. Lefebure l’état dans lequel sa conduite mal entendue envers elle et son mari, l’avait réduit ; en sorte que depuis ce temps le dit Sr. Lefebure a gardé le silence vis-à-vis du Sr. Trémolières qui désire bien qu’il le puisse toujours garder, ou au moins jusqu’à ce que des événements favorables puissent le mettre à même de s’acquitter envers lui, en tout ou partie de ce qu’il lui doit tant en capitaux qu’intérêts et frais. » 

- Fin-

______________________________________________________________